为交流刑辩经验、增进友情共识，提升律师业务水平，推动律师合作，2023年7月29日，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所（以下简称“盈科呼和浩特律所”）刑事与合规法律事务部联合合规法律事务部共同开展呼市游学，交流共进游学沙龙活动，本次活动特邀典型案例分享汇、法律研讨分享群刑辩律师来所交流“刑事辩护”相关实务经验。

本次沙龙由刘江律师主持，刘江律师对前来参加本次沙龙的同仁们表示热烈的欢迎，并介绍了本次交流座谈会的流程。

沙龙现场

申诉权是我国宪法赋予公民的一项基本权利，它是指公民对于任何国家机关和国家机关工作人员的违法失职致使侵害其合法权益的公务处理行为，有向国家机关提出申诉，请求重新处理的权利，刑事申诉则是这种申诉权在刑事诉讼中的具体体现。“申诉难，难于上青天”这几乎成了众多申诉人的口头禅，一个案件，经历公安侦查，检察院审查起诉，两级法院的审理，再要求重新审理难度很大。可是案件确实有错误，我们也要坚定信心，毕竟“实事求是”、“有错必究”是刑事申诉审查的重要原则之一。

胡楠律师做了以《刑事申诉那些事》为主题的分享，胡楠律师结合自身丰富的实务经验，从什么是刑事申诉、刑事申诉如何启动、刑事申诉的现状及困境以及刑事申诉实务分享四个方面做了详细介绍，并强调在实务中应当从案件事实层面和法律适用层面进一步提高案件的办理效率。胡楠律师的分享既有理论高度，又有实证案例；既有正向引导，又有反面警示，参会者纷纷表示受益匪浅，意犹未尽。

随后，与会律师结合亲办案件，就申诉相关问题进行了提问，分享嘉宾做了精彩解答。

程序性辩护，是指在刑事诉讼中辩护人依据案件程序事实和刑事程序法，提出对被追诉人有利的程序性请求和对国家专门机关的程序性违法行为提出异议，要求国家专门机关予以采纳或纠正、制裁，以维护被追诉人的诉讼权利和程序性合法权益。

程序正义系实体公正的前提和保障，也被视为“看得见的正义”，正如那句著名的法律格言“正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现”，在刑事案件中使人感受到判决过程的公平性和合理性，亦是正义的重要一环。

张宇轩主任以《某寻衅滋事案件开庭之程序辩护》为主题进行了分享，从案件背景与概览、程序辩护的重要性、案件进展缓慢的挑战、有效应对策略、辩护中的技巧和策略、辩护律师的压力与挑战、法律与程序七个方面与大家一起探讨了《某寻衅滋事案件》的程序辩护过程。在这个复杂的案件中，程序辩护起到了至关重要的作用，维护了被告人的权益，确保了司法公正。在分享中，张宇轩主任强调了细致分析证据、运用先例和权威资源的重要性，以及尊重文化差异的必要性，了解到辩护律师在面对压力和挑战时的内心承受，以及应对的方法。张宇轩主任表示，在未来的辩护工作中，我们将继续坚持以细致、专业的态度，为每一位被告人提供公正、合法的辩护，为司法正义贡献自己的一份力量。

刘任文律师以《程序性辩护》为题，从什么是有效辩护、技术基础、质证意见的表达范式、十大证据能力排除规则、十大证明力审查方法、开庭三板斧、程序性辩护的概念和意义、程序辩护的种类、程序违法的后果、常见程序辩护申请文书、程序辩护的目的、具体案件中程序辩护的运用介绍了程序性辩护。刘律师以亲办的几个案件为例，介绍了辩点的提炼方式，强调有效辩护要从法律辩和事实辩两个角度进行展开。针对事实辩，他认为主要应从否定证据的角度进行辩护，并详细地介绍了对物证、笔录、鉴定和证人证言进行否定的辩护方法。刘律师认为，最实用的有效辩护之道，就是证据辩护，即做好质证工作。

张立锋律师从数额问题对公检法等办案机关的意义、数额问题对于辩护人实战辩护工作、避免执业风险的意义这两个方面，表达了自己在诈骗中的数额扣除问题上的观点，为我们带来了一次内容生动、要点突出的与谈。他强调，一方面，对于办案机关，追回被害人的受害财物，是非常重要的一部分，可以说办案机关的办案重心，“除了人，就是钱”。追回受害财物，有利于化解社会矛盾，减少被害人损失，避免造成更严重的后果；另一方面，对辩护人来说，数额扣减的认定，有助于辩护人在案件初期从侦查机关处获取相关信息，也有助于辩护人实现取保候审等改变强制措施的结果，更有助于在为当事人辩护时取得更好的辩护效果。

陈立强律师以《程序辩护的价值》为题，结合法律、司法解释、《刑事审判参考》等规范渊源，对刑事案件可能涉及的程序辩护要点进行了系统讲解，包括管辖异议、公开审理、庭审直播、审判组织的构成、回避审查、异地用警等问题。并从程序辩护的价值和意义、程序辩护的目的、常见程序违法进行现身说法，并结合自己多年从事刑事辩护工作的丰富办案经验，分享了不同诉讼阶段、认罪认罚和死刑案件、定罪和量刑的程序性辩护思路，深入探讨了程序性辩护的价值和趋势、程序性辩护的有效运用等内容。

 合规法律事务部苏睿主任以“某涉嫌诈骗罪案例”开篇，通过对案件的详细介绍将与会的各位律师代入到情景之中，切实感受办案的过程。其中苏睿主任通过分享该案的争议焦点，引导各位律师对该案进行思考，之后在将自己总结出对该案的辩护思路提出，给予在场各位律师丰富的法律辩护经验，与会律师同仁纷纷表示苏睿律师的分享提升了个人对刑事案件实务处理、工作思路的认识，为律师们处理类似案件提供了有益参考，具有较强的实操性。

田帅律师以《“二审/死刑复核发回重审”程序辩护分析》为题，从实务中出发，选取部分典型的案例进行分析，新时代背景下的刑事辩护，将死刑复核案件的辩护又推向了台前，也不断促使着社会对刑事辩护观念的转变。正因死刑这一话题本身的沉重与艰难，才更加值得我们每一位刑辩律师为之精进，付出专业与努力。每一条生命都值得尊重，每一个案件都值得思考，愿每一位刑辩律师都能在死刑复核案件中发挥其应有的作用，让每一位被告人生有所依，死有所据。

蒙永志律师从程序辩护的含义、程序辩护的方法、辩护中有效利用律师程序权利推进有效辩护三个方面进行了分享，蒙律师表示，相对于实体辩护，程序辩护属于进攻型辩护。并强调，在辩护中要掌握与公安机关、检察院、法官沟通的沟通技巧，有效利用律师程序权利推进有效辩护。在主题内容分享的最后，蒙永志律师对案件进行井井有条的分析整理，并提出律师有关刑事案件有效辩护的几点思考。

此次主题沙龙内容详实，实用性很强。与会律师纷纷表示干货满满，受益匪浅，不仅从理论和实践的角度加强了对申诉代理实务、程序性辩护的理解和应用，还拓宽了刑辩律师的辩护思路，开拓了业务视野。

在本次沙龙中，与会人员积极参与、踊跃发言，分享了自己的学习心得，向主讲人提出了关于经典案例的相关看法并发表专业性意见，进行了一次次法律思维的碰撞与法律内容的探讨。一天的分享务实高效、精彩丰富，使每一位在座的律师都收获了宝贵的经验，受益匪浅。

结语