据悉，客户是一家专注于跨境电商的创业企业，主营中高端床上用品，因其产品技术含量高、质量上乘从而迅速赢得市场认可。

2023年底，公司在美代理人收到了联邦法院发出的集体诉讼起诉状及传票。原告律师指控公司的产品广告、描述及标识存在虚假宣传和误导性宣传，且违反了美国联邦贸易委员会（FTC）的相关规定。

在收到起诉状后，公司迅速联系了盈科洛杉矶。（根据联邦诉讼规则，被告须在起诉状送达后21日内提交书面答辩，否则可能面临缺席判决的风险。）

盈科洛杉矶的律师团队（以下简称“盈科律师”）立即开展案件研究，并与原告律师取得联系。经过协商，原告同意延长答辩期限，以换取被告放弃对司法送达瑕疵的异议。盈科律师在约定时间内迅速完成并提交了书面答辩。随后，双方进行了初步证据开示工作。

盈科律师经分析认为，原告律师作为独立执业律师，缺乏进行集体诉讼的资源和团队支持。并且，被告产品的成分及工艺是本案中的重要事实，原告律师将需要就此聘请多位专家证人对产品进行检测并发表专家意见，而原告律师并没有足够的经济实力。在实践中，大部分个人执业律师提起此类集体诉讼后，会开始积极寻求与大型集体诉讼律所合作，从而获取其资金和团队资源。但是，此类大型律所愿意合作的前提通常是希望最终能获得较大的收益。而被告作为一家创业公司，其偿付能力非常有限；如果最终败诉，很有可能导致整个公司破产。在这种情况下，原告律师寻找到其他大型律所进行合作的可能性并不高。

基于以上分析，并经客户同意，盈科律师向原告律师提议双方暂停证据公示工作一个月，以便开展早期的和解谈判。与此同时，在权衡利弊后，盈科律师建议客户主动向原告律师披露自己的真实资产情况和财务状况。

经过多轮谈判，双方最终在起诉状提交后的4个月达成和解。

被告同意，在不承认存在任何过错的前提下，自愿开展合规性自查，修改产品宣传文案和标签，避免误导消费者，并支付名义性的小额和解金，以弥补原告律师前期的成本投入。原告律师同意撤诉并承诺不再就相同事实的提起任何其他法律程序。

该和解方案避免了后续高昂的法律费用及潜在的判决风险，公司对和解的结果及盈科律师的服务表示满意。