据悉，客户是一家中国跨境电商企业，在亚马逊销售生活日用品。5月初，客户发现其亚马逊账户提款权限被冻结。不久之后，客户通过电子邮件发来的司法送达文件，了解到其被列为一个典型的针对中国跨境电商批量提起的商标侵权案件中。原告为另一个中国卖家，且法院已经颁发临时禁令（TRO）。

客户首先尝试自行与原告进行谈判达成和解，但由于其被冻结的金额较高，原告提出了并不合理的和解金额要求。不过，让客户更加无法接受的是，原告表示和解金额可以谈，但是其底线是所有达成和解的被告均需要承诺用于不在亚马逊销售涉案产品。经过多轮沟通，由于客户坚持要继续销售该产品，双方一直未能达成和解。

客户通过其中国律师联系到美国YK LAW（盈科美国）洛杉矶办公室。在美国时间周五初步洽谈后，客户经过短暂考量，于美国时间周日决定聘请盈科洛杉矶代理本案。

盈科洛杉矶的律师团队（以下简称“盈科律师”）在客户最终决定代理时才拿到案件号，查询后得知原告已经向法院提交了初步禁令（Preliminary Injunction）申请并完成对被告的送达，法院将于周二早上就初步进行举行听证。如果初步禁令被法院批准，则意味着被告的亚马逊账户在整个诉讼期间均会被持续冻结，被告将处于非常不利的谈判地位。尽管时间非常紧张，盈科律师依然有条不紊地处理相关工作。

盈科律师周一研究了案件材料，查询了涉案商标的注册情况，检索了相关判例，分析了客户产品所使用的宣传文字，并在周二凌晨正式提交针对初步禁令的反对动议。在动议中，盈科洛杉矶提出的主要理由包括：

1. 原告提供了被告销售链接页面的截图，但是该截图并不完整，因而法官不能依据该证据作出裁决；

2. 被告对该商标的使用是描述性的，而非用于识别商品的来源或暗示商品与原告相关，因而构成合理使用；

3. 原告提交的初步禁令动议未能证明存在无法弥补的损失；

4. 原告所要求的资产冻结超出合理范围。

在连夜提交反对动议后，盈科律师参加了周二早上的听证并阐述了相同的观点。

原告最终决定撤回针对盈科洛杉矶客户的初步禁令动议，不再寻求冻结盈科洛杉矶所代理的客户的亚马逊资金账户。

在听证之后，盈科律师立即与原告再次进行了和解的沟通，双方最终达成和解，且盈科洛杉矶所代表的客户可以继续销售涉案产品，客户的亚马逊账户解冻，本案在一周的时间内圆满结束。

客户对于盈科洛杉矶的应诉速度，特别是在不到24小时的时间内针对初步禁令提出有效的反对动议表示了赞赏和感谢。