01

对此，盈科呼和浩特律所乌日罕律师表示，现有法律规定没有直接要求平台或主播审核相亲嘉宾的个人信息，但是国家网信办发布的《互联网直播服务管理规定》第七条第一款中含有“互联网直播服务提供者应当落实主体责任”“健全信息审核”等内容，所以平台应当对相亲嘉宾的个人信息负有审核义务。乌日罕律师表示，相亲是以婚恋为目标的，与普通交友直播有本质的不同。如果明确为相亲直播间，那么平台应当承担对主播的管理责任、对用户的信息审核责任、风险提示责任、个人信息保护责任、协助维权责任等。

刘佳敏 丛佳鑫 公众号：半月谈

警惕！相亲直播暗藏陷阱，良偶未觅反遭损失

02

乌日罕：从宏观层面来说，是因为相亲的社会需求大，这才有了各大社交平台对直播相亲业务的探索。而网络相亲者的基数大，诈骗和被骗才会高发。

再从参与直播主体而言，男嘉宾、女嘉宾、红娘主播，互相都是在直播平台才接触的陌生人，不像传统相亲能以彼此的社会信用作为背书。

网络平台的隐蔽性和虚拟性，加上直播平台的监管缺位，简单审核甚至不审核用户信息，是滋生相亲诈骗的基本原因。

当然，这也离不开相亲诈骗愈发成熟的技术支撑和产业分工。从事网络直播运营的推手公司，利用技术非法获取公民个人信息、筛选行骗对象、为红娘主播的设计话术、派人假冒女嘉宾，一起欺骗男嘉宾等等，并以此牟利。

被骗者能够尝试在直播间寻找有缘人，说明这类人的人群特性是愿意尝试新鲜事物的，但往往也意味着警惕性较低。

而意识到被骗后，他们的维权渠道是不畅的。网络的虚拟性导致客观证据难以固定，从锁定诈骗分子到实际追究责任，难度都很大。

乌日罕：回答这个问题前，需要将关键词替换为法律用语，平台叫互联网直播服务提供者，主播叫互联网直播发布者，相亲嘉宾叫用户。后两者统称为互联网直播服务使用者。

现有法律规定中没有具体到这一层面，即没有直接要求平台或主播审核相亲嘉宾的个人信息。但是国家网信办（互联网信息办公室）曾在2016年11月04日发布《互联网直播服务管理规定》，其中第七条第一款中含有“互联网直播服务提供者应当落实主体责任”“健全信息审核”等内容。所以我认为现行法律就已经规定了平台的审核责任。

再深入一点，设置了专门相亲板块的平台，或者经营范围中包括“婚姻介绍服务”的平台，《互联网直播服务管理规定》也有规定，上述第七条第二款中含有“互联网直播服务提供者应当建立直播内容审核平台，根据互联网直播的内容类别、用户规模等实施分级分类管理”的内容。

根据这些规定，相亲直播间有其特殊性，基础的身份信息以外，还应当审核其他相亲必要的信息。我个人认为应包含婚姻状况、工作证明、学历信息等等。但审核哪些内容、如何审核，目前尚未明确。

至于主播的审核责任，确实没有明文规定。但如果主播宣称，对相亲用户信息进行了审核把关、保证真实的话，那就需要保证信息的真实性。

红娘主播提供的是居间介绍服务，直播平台提供的是技术服务。相较而言，平台更有必要也更有可能做基本信息的核实工作。同时平台也应对红娘主播做特殊分类管理，起码做到不虚假宣传、不欺诈等等。

乌日罕：用户的主动打赏属于正常的直播盈利模式。在相亲直播间刷礼物，是否涉及诱导消费，诱导消费构不构成侵权或违法，需要具体情况具体分析，看诱导的内容是否有虚假、欺骗的成分。

以两种极端情况举例：

如果是红娘主播为男女嘉宾牵线成功后，女嘉宾自身没有兴趣继续交往，然后拉黑的，男嘉宾很难主张由主播返还礼物，因为主播的居间介绍服务是没问题的。

如果是红娘主播和女嘉宾是一伙的，女嘉宾在直播间貌美如花，红娘主播极力牵线撮合，男嘉宾刷的礼物被二人分成，之后男嘉宾被拉黑，那么在金额足够的情况下能构成刑事诈骗（以北京为例，诈骗5000元应予立案追诉）。

这两种极端情况的中间地带还有很多种具体情况。居间服务的履行内容及情况，女嘉宾信息真实与否、直播内容是否有虚假以及虚假的程度，是判定刑事诈骗、民事欺诈还是正常履约的关键，也就直接决定着男嘉宾是否有权追回财产。

另外要注意向谁主张权利的问题。除了刷礼物要联系方式以外，相亲直播间诱导消费的花样有很多，比如一对多、竞争相亲名额，群聊刷礼物配对等等。有些消费诱导是主播设置的。但有些消费诱导是平台设置的，消费金额不是进了主播的口袋，主播只是赚取提成。主张权利往往可以连带，最终的责任者则要分情况讨论。

乌日罕：网络相亲直播间的乱象是电信网络乱象的一个特殊侧面，短时间内无法根治。但平台完全可以做到这一点，那就是用户信息越完善、信用评级越高，微博、支付宝等就是用了这样的设置。在相亲直播间中突出显示信用评级较高的优质嘉宾。

相亲是以婚恋为目标的，与普通交友直播有本质的不同。如果明确为相亲直播间，那么平台就应当承担对主播的管理责任、对用户的信息审核责任、风险提示责任、个人信息保护责任、协助维权责任等等。尤其要细化平台审核责任，以保证信息的真实性。平台可以设置或制定一些规范和标准，严格把关参与相亲用户信息的真实性，并以关键词屏蔽等方式进行监督。针对违反相关规定者，要设置不同程度的处置，比如限流、关停、封禁等。

当前绝大部分直播平台严格把关的往往是涉政、涉毒、涉黄等严重违法违规的信息，但用户权益保护、提升服务质量的动力却不足。

相关部门的规制应当逐步进行，应当要求平台设置细化的管理规范、加强市场监督管理、网信监督管理。发展和支持民间维权组织或许是好的尝试。